O Problema do Ateísmo Não é a Falta de Evidências, É a Falta de Fundamento

 

Por Yuri Schein 

O ateísmo moderno frequentemente se apresenta como a posição da “razão”, da “ciência” e da “evidência”. Mas existe uma ironia brutal nisso: o próprio ateísmo não consegue justificar racionalmente os elementos que utiliza para argumentar.

Leis lógicas, moralidade objetiva, uniformidade da natureza, identidade pessoal, verdade e significado, tudo isso é constantemente utilizado pelo incrédulo, mas nada disso encontra fundamento coerente dentro de um universo impessoal, acidental e materialista.

Se tudo é resultado de colisões cegas de partículas:

- por que a lógica deveria refletir a realidade?

- por que processos químicos cerebrais produziriam verdade em vez de mera sobrevivência?

- por que o bem seria mais do que preferência biológica?

- e por que a razão humana seria confiável se ela própria seria produto irracional do acaso?

No fim, o ateísmo depende diariamente de categorias que sua própria cosmovisão não consegue sustentar.

É por isso que o debate nunca foi simplesmente sobre “evidências”. O verdadeiro problema é ontológico e epistemológico. Sem Deus, o homem até pode usar conceitos como verdade, lógica e moralidade, mas não consegue explicar por que eles existem ou por que deveriam possuir autoridade objetiva.

O cristianismo, por outro lado, oferece um fundamento unificado:

- a lógica reflete o pensamento coerente de Deus;

- a moral deriva de Sua natureza;

- a verdade existe porque Deus conhece perfeitamente todas as coisas;

- e o universo é inteligível porque foi criado por uma mente racional.

O incrédulo quer os frutos da cosmovisão cristã sem aceitar a raiz que os sustenta.

E é exatamente aí que sua rebelião intelectual começa a desmoronar.